过去一周，AI圈发生了两件"封杀"大戏:

一边是WhatsApp宣布封杀第三方AI机器人，只留自己家的Meta AI；

另一边是微信和阿里系App，集体对豆包手机助手说不。

表面上看，是几条不相关的新闻。

但本质上，它们都在告诉我们一件事：

AI 真正的战争，不是模型之战，而是——入口之战

先看海外

WhatsApp 更新政策，

从2026年 1 月 15 号开始，

所有第三方通用 AI 聊天机器人，都不能再通过官方接口接入 WhatsApp 了

比如 ChatGPT、Copilot 这些，都得下线。

只留下它自己家的 Meta AI。

这一政策目前已引发欧盟反垄断调查

再看国内

12 月初，字节和中兴旗下的努比亚搞了个 “豆包手机助手”，

能语音操控手机，自动帮你跨 App 比价、下单、回消息，

一度被吹成 AI 手机的天花板。

结果上线 2天，

用户发现：

用豆包助手去操作微信，会触发 “登录环境异常”，

甚至账号被强制下线。

很快又有媒体实测：

淘宝、闲鱼、大麦 等阿里系 App 也开始拒绝“豆包手机”登录，

不光 AI 自动操作不行，

连手动打开都有可能被风控拦住。

你会发现，

这两件事的底层逻辑，其实是一回事

谁掌握了入口，

谁就能决定：

哪个 AI 能见到用户，哪个 AI 永远见不到人。

对平台来说，豆包这种“跨 App 代操作”的能力，

一方面确实有安全、风控、反作弊的风险，

但另一方面，它也在削弱 App 自己的存在感和商业利益。

用户只对一个系统 AI 说话，

点外卖、买东西、刷内容全搞定，

那平台凭什么不紧张？

那对我们做 AI 产品、做创业的人，

这件事至少有三点提醒：

第一，不要只做“寄生在某个平台里的小插件

平台一收口，你的业务可能一夜归零。

第二，能掌握多少入口，就去掌握多少入口。

自己的 App、网站、小程序、多平台分发，都是在给自己留后路。

第三，凡是看起来像“外挂、脚本、薅羊毛”的自动化玩法，

一定要把风控和合规当成硬边界。

不要指望在巨头的黑线地带长期赚钱。

未来几年，

AI 模型会越来越像水电，

真正决定生死的，是谁拥有离用户最近的那个入口。